Само название Enclave-Darkness обозначает Анклав Тьмы. Почему это мировоззрение темное? Потому что оно негативно будет восприниматься значительной частью общества. Его будут считать плохим, лживым и жестоким. Фатализм имеет противоречия с религиями, сектами, верованиями и привычным миропониманием простых людей. Сам по себе
фатализм не несет в себе никаких идей разрушения и смерти, однако в силу большой субъективности трактований добра и зла, фатализм именно темное мировоззрение.
Устав от типичных проблем темного мировоззрения, возник проект Enclave-Darkness. Анклав Тьмы имеет серьезные претензии к современному атеизму, сатанизму и субкультурам позиционирующим себя - темными общественными течениями. Еще более серьезные противоречия имеются между этим фаталистическим проектом и религиями. Ниже будет подробно рассказано об этих претензиях и различиях. Говоря кратко они пропитаны ложью, заблуждениями и показушным позерством. А теперь расскажем что такое фатализм.
Фатализм - это мировоззрение, в соответствии с которым все события которые не наступили уже предопределены заранее. То есть уже сегодня предопределено, что с вами произойдет дальше.
У человека и других живых существ нет никакой свободы воли, они лишь смотрят свою жизнь подобно фильму и думают что управляют ей. Ни у каких людей нет свободы воли, даже у правителей и психологов, даже у целеустремленных и умных.
Люди представляют из себя сложноустроенный алгоритм, который принимает входящую информацию, и обработав её выполняет какие-то действия, зачастую довольно сложные. Никакого сверхъестественного бога делающего судьбы людей нет. Судьба человека полностью зависит от окружающей его среды и его алгоритма обработки информации (мозга). А окружающая среда и алгоритм обработки информации (мозг) тоже имеют первопричину.
Видимо не существует вообще никаких богов, а если боги и существуют, то с такой же вероятностью существуют абсолютно нелепые существа наподобие живущих на Плутоне розовых единорогов. Также если боги существуют видимо они находятся так далеко от Земли, что не способны на неё влиять, или же они расположены близко и при этом неспособны помогать верующим в ответ на молитвы и вообще довольно слабые создания. По отношению к религиям заслуживают признания за логичность и истинность мировоззрения: атеизм и агностицизм.
Рассмотрим более подробно фатализм.
К чему вообще в фатализме упоминание о возможности существования богов, ведь никаких богов нет. Атеизм - это точка зрения, что богов не существует, жизнь сформировалась эволюцией. Агностицизм - это точка зрения, что мы не можем точно сказать есть боги или нет. Если мы логически рассматриваем Землю сейчас и сегодня, конечно тут мы атеисты, мы видим убедительные доказательства против существования богов, однако мы не исследовали всю вселенную и не можем сказать, точно нет ли там чего-нибудь принципиально необычного, например мелких отвратительных божков и т. п. Поэтому сверхъестественное и выходящее за рамки обычного (боги) может теоретически существовать и быть пока не открыто. Кроме того можно придумывать совершенно невероятные идеи мироустройства, например что вселенной не существует, а мы находимся внутри компьютерной памяти, в сложной сделанной кем-то программе в которой заданы гравитация, электро-магнитное взаимодействие, и некоторые другие значения. Поэтому агностицизм как и атеизм имеет право на существование.
Как это человек алгоритм. Как это нет свободы воли. Как это жизнь просто безальтернативный фильм. Дело в том, что почти все люди, в том числе научные сотрудники НЕ ОБЛАДАЮТ комплексными современными знаниями сразу во многих областях. Нейробиология, генетика, физиология, биохимия, программирование дают представление о работе мозга. А работа мозга хоть и сложна, но в общих чертах понятна. Есть цепочки из нервных клеток нейронов. Они передают друг-другу сигналы. Упрощенно можно представить, что есть цепочка отвечающая за жажду. Когда эта цепочка окажется активирована импульсами от рецепторов жажды, цепочка жажды начнет сама посылать импульсы к другим цепочкам с которыми она имеет контакты. В результате прочие желания человека подавятся, а его поведение станет направлено на поиск жидкости для удовлетворения жажды. Здесь видно вкратце как через человеческий алгоритм проходит обработка информации и выполняются ответные действия направленные на устранение жажды. Нейробиология не очень сложна для понимания, и при желании вы можете разобраться в устройстве нервной системы подробнее. А что если человек захочет проявить силу воли и преодолеть алгоритм своей силой воли - что если он несмотря на жажду не станет добровольно пить. Такое на само деле возможно, если у человека не работает инстинкт самосохранения и имеются сверхценные идиотские идеи типа негативизма (желание делать все не как от тебя ожидают). Если у человека проблемы с психикой он способен проявить силу воли и добровольно умереть от жажды, однако свободы воли здесь нет. Здесь всего навсего мы видим альтернативный человеческий алгоритм, у которого порог возбуждения поведения направленного на устранение жажды, оказался выше порога возбуждения негативистского поведения. То есть никакой свободы воли человек не проявил. Всего навсего его алгоритм был другой и поэтому он выбрал умереть от жажды.
Если вы не понимаете как это человек может быть алгоритмом, вам стоит изучить устройство нервной системы и разобрать для себя пару примеров поведения человека и как оно может быть реализовано через нейронную сеть.
Если вы понимаете, что человек это сложный алгоритм - вы сможете понять почему нет свободы воли. Ведь мы выбираем решение какое поведение нам предпринять НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ, а в зависимости от порога возбуждения наших нейронов. Нам лишь кажется что мы принимаем решение. Если нам сообщить какие-то факты, мы можем принять решение, не то которое планировали сперва, а другое, это ли не свобода воли? Но и это тоже не свобода воли. Просто под воздействием обработанной полученной дополнительной информации, изменились пороги возбуждения в нервной системе, в результате и решение поменялось под влиянием поступившей информации.
Если вы понимаете почему нет свободы воли, вы поймете почему жизнь это фильм.
Что предопределяет устройство человеческого алгоритма. Устройство мозга предопределяется наследственностью, и окружающей средой, в том числе информацией поступающей из окружающей среды. Мозг настраивается под влиянием этой поступающей информации. Меняя наследственность искусственными манипуляциями или меняя поток информации из окружающей среды, или меняя окружающую среду, мы изменяем свой алгоритм. Однако это изменение алгоритма уже предопределено заранее и не является свободой воли. Так например человек может перестать смотреть телевизор. Однако это не свобода воли. Просто у него активировалась нейронная цепочка поведения "неприязни" к телевизору. Причиной может служить формирование рефлекса, что телевизор - это плохо, или значительное возрастание порога возбуждения желания посмотреть телевизор, вызванного скучными передачами для дебилов - которые не вызывают у человека сильных импульсов в нервной системе. Чем больше порог возбуждения нервной клетки - тем больший по силе импульс должна получить клетка, чтобы она тоже начала посылать импульсы.
Что предопределяет устройство окружающей среды. Устройство окружающей среды предопределяется самим устройством окружающей среды и деятельностью людей. Когда людей не было, окружающая среда эволюционировала к человеку.
Итак повторим вкратце сущность мировоззрения или даже религии.
Фатализм - уверенность, что люди это просто алгоритмы, у которых нет свободы выбора, фатализм - это уверенность, что будущее уже предопределено.
Какие у Enclave-Darkness претензии к другим учениям.
Всё так называемое темное движение в России, это по сути сборище позеров для которых идеи отошли на второй план а главным стала показуха. Важность значков, стилей в одежде и т. п. затмевают мировоззренческие ценности. Все херки и педовки мелькают перед СМИ своими пирсингованными языками, тогда как копать саму суть и идеи никто не хочет.
Сатанисты почти все отошли от традиционного мировоззрения. Если первоначально сатанизм был - разновидностью атеизма, с отрицанием христианских ценностей, то сегодня сатанизм это убийства кошек, противная музыка, алкоголь, порча стен и кладбищ и вера в Сатану. Настоящий сатанист в Сатану верить не должен, веруют в Сатану христиане и дьяволопоклонники.
Атеисты в целом нормальные ребята, но нельзя только утверждать что богов не существует. Конечно можно утверждать что несуществует какой-то конкретный бог из какой-то религии, опираясь на логические противоречия в конкретной религии, но нельзя доказать что где-то через 2 миллиарда световых лет всё-таки не обитают омерзительные божки. Кроме-того атеисты в большинстве своем верят в свободу воли, и считают что вера в судьбу - удел религий. Проблема заключается в том, что нейробиологию в наше время мало кто знает. А именно нейробиология приводит к точке зрения об отсутствии свободы воли у человека. Даже атеисты редко знают нейробиологию.
Агностики в целом тоже нормальные ребята, но им надо быть ближе к атеистам. Многие агностики сомневаются в существовании конкретного бога (например Аллаха), хотя существование конкретного бога можно логически опровергнуть.
Что сказать про религию, секты и суеверия. Миллионы мух не могут ошибаться.